Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1677 E. 2022/2364 K.

SUÇ: Sahte fatura düzenleme

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Düşme)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan ret

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2014/18 Esas, 2021/882 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin b fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/1677 Esas 2022/2364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve aynı Kanun'un 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin birinci fıkrası gereği usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin esastan reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın cezalandırılması yönünde herhangi bir kanun yolu başvurusunda bulunulmadığından istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ve müvekkil kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Alemdar Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlediği kabul edilerek, ilk derece mahkemesince sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

2. Hüküm sadece katılan vekili tarafından vekalet ücretine hasren istinaf edilmiştir.

3. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi vekalet ücretine hasren yapılmamış, hüküm tarihinde olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenerek davanın zamamaşımı nedeniyle düşmesine, hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan vekilinin istinaf talebi vekalet ücreti ile sınırlı olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi'nce dosyanın esasına yönelik inceleme yapılmak suretiyle, zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/1677 Esas 2022/2364 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.