Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/505 E. , 2016/125 K.

SUÇ: Güveni kötüye kullanma

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,10.02.2016 tarihli ve 2014/505 Esas , 2016/125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan; 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Yurt dışında yaşayan katılanın kendisine ait dört adet dairenin kiraya verilmesi, kiraların tahsil edilmesi gibi konularda emlakçılık yapan sanığa vekaletname verdiği ancak sanığın tahsil ettiği depozito ve kira bedellerini katılanın hesabına yatırmayarak uhdesine geçirdiği iddiasıyla kamu davası açıldığı olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık, katılanın iddialarını kabul etmeyerek tüm kira bedellerini elden ödediği gibi üç dairenin de satışı konusunda anlaştıklarını, bu satış işlemi sonrasında komisyon ödemesi yapmamak için katılanın kötü niyetli olarak şikayetçi olduğunu savunmuştur.

3. Tanık A.V. katılana ait kiraladığı bir daire ile ilgili ödemelerin bir kısmını sanığa yaptığını beyan etmiş, tanık Y.D. ise, katılanın kiracısı olduğunu ve katılana ödeme yaptığını belirtmiştir.

4. Mahkemece katılan ile sanık arasındaki ilişkinin hukuki mahiyette olduğu, sanığın savunmasının aksinin ispat edilemediği, tanıkların da katılanın iddialarını tam olarak doğrulamadığı kabulüyle sanığın beraatine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemece sanığa atılı eylem 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 155 ... maddesi birinci fıkrasında düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu olarak kabul edilip beraat kararı verilmiş ise de, Bakırköy 28. Noterliğinin 11.01.2012 tarihli vekaletnamesinde katılanın, sanığa Denizköşkler Mahallesi ... Sokak No:9 adresinde bulunan taşınmazın kiraya verilmesi, kira sözleşmesi yapma, yenileme, feshetme, banka hesaplarını izleme, gerekli evrakları takip etme konusunda komisyon karşılığında yetki verdiği görüldüğünden, katılanın Denizköşkler Mahallesi ... Sokak No:9 adresinde bulunan taşınmazında yer alan 4 adet dairenin kira ve depozito bedellerinin sanık tarafından tahsil edildiği halde ödenmediğine ilişkin değişmeyen istikrarlı anlatımları dikkate alındığında, Mahkeme tarafından ilgili merciilerden öncelikli olarak kiraların ödendiğine ilişkin belgelerin talep edilmesi, kira ödemelerinin yapıldığı hesap dökümlerinin getirtilmesi, katılanın hangi dönemlere ve hangi taşınmazlara ait kira ve depozitoların ödenmediğine ilişkin beyanının alınması, ödemelerin düzenli yapılıp yapılmadığına ilişkin alanında uzman bir bilirkişi tarafından düzenlenecek raporun sonucuna göre değerlendirme yapılması, suçun sübutu halinde vekaletnameye bağlı hizmet ilişkisi nedeniyle eylem 5237 sayılı Kanun 155 nci,000000000000 maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen ve 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda kurulan beraat hükmü hukuka aykırı görülmüştür,

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2014/505 Esas , 2016/125 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.