Karar Detayı

İ T İ R A Z

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 08.10.2013 tarihli 2012/9407 Esas, 2013/14582 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2022 tarihli ve KD 2022/134934 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Tebliğnamesi'nin sanığa usule uygun olarak tebliğ edilmeksizin karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğuna ve kararın kaldırılarak Tebliğname tebliğ edildikten sonra karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.10.2007 tarihli ve 2007/10 226 Esas, 2007/215 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerinde sonuç doğurabilecek görüş içermesi hallerinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğnamenin, sanık veya müdafii ile katılan veya vekiline tebliğ olunacağı, dosyada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/297168 sayılı tebliğnamesi ile kararın düzeltilerek onanmasının talep edildiği ve tebliğnamenin sanığa tebliğe çıkarıldığı, iki farklı adrese tebliğe çıkarılmasına rağmen tebligatların iade edildikleri, bunun üzerine bu kez "... Mah. ... Cad. No: 196 ... Apt. Kat:4 ... ..." adresine tebligat çıkarıldığı, bunun da iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi uyarınca tebliğ edildiği ancak bu adrese daha önce usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığından geçersiz olması nedeniyle, Tebliğname tebliğ edilmeksizin karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 Sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği Dairemizin 08.10.2013 tarihli ve 2012/9407 Esas ve 2013/14582 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının KALDIRILMASINA,

3. 22.12.2022 tarihinde tebliğnamenin usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla; dosya yeniden ele alınıp incelenerek gereği görüşüldü:

4. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin düzeltilerek onanmasına dair Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 08.10.2013 karar tarihi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne ilişkin 24.01.2023 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.

5. 5237 ... Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin,20.04.2010 tarihli ve 2009/299 Esas, 2010/283 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2023 tarihinde karar verildi.