Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz dilekçesinde; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, beraatine karar verilmesi gerektiğini bildirmiş.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde sanığın ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdığı ve bu fotoğraf ile Kuzey Kıbrıs Türkiye Cumhuriyetine gittiği, 11.02.2015 tarihinde aynı nüfus cüzdanı ile Türkiye'ye giriş yapmak istediği sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemine ilişkin olarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Mahkeme tarafından, suça konu nüfus cüzdanının şikayetçi ...'a ait olduğu, sol üst köşesinin yırtık olduğu, fotoğraf üzerinde önyüzde soğuk mühür bulunmadığı, arka tarafında soğuk mühür bulunduğu, fotoğrafın sonradan yapıştırıldığı ancak ilk bakışta anlamanın mümkün olmadığı, bu hali ile aldatma niteliğinin bulunduğu tespitinde bulunulmuştur.

3. Sanık savunmasında hakkında yurt dışına çıkış yasağı olduğunu, arkadaşı ...'ın montunun içerisinde bulunan nüfus cüzdanını alarak, nüfus cüzdanındaki fotoğrafı çıkartıp kendi fotoğrafını yapıştırdığını, Kuzey Kıbrıs Türkiye Cumhuriyetine gittiğini, 11.02.2015 tarihinde aynı nüfus cüzdanı ile Türkiye'ye giriş yapmak istediği sırada yakalandığını belirterek suçlamayı kabul etmiştir.

4. Mahkemece, sanığın üzerine atılı bulunan resmi belgede sahtecilik suçu sübut bulduğundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Heyet olarak yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde ön yüzde soğuk mühür izinin olmadığı, fotoğraf hanesine uyum sağlamadığı, belgeye sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta kolaylıkla anlaşıldığının belirlenmesi karşısında; nüfus cüzdanının bu hali ile aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi ,

Kabule görede;

2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Nedenleriyle, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/74 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.