Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/8 E., 2022/84 K.

SUÇ: Güveni kötüye kullanma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2012 tarihli ve 2011/249 Esas, 2012/271 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2012 tarihli ve 2011/249 Esas, 2012/271 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 06.12.2016 tarihli ve 2015/10512 Esas, 2016/10372 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2019 tarihli ve 2019/412 Esas, 2019/471 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2019 tarihli ve 2019/412 Esas, 2019/471 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli ve 2020/5830 Esas, 2020/11658 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü müessesesinin değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/8 Esas, 2022/84 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık bir nedene dayanmayan temyiz dilekçesi ile temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık ... Saki Kapcuk ve katılanla Çal B tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olarak bulundukları, devletin vermiş olduğu iaşe parası haricinde hükümlülerden koğuşun ihtiyaçlarını almak üzere haftalık 20 40,00 TL para topladığı, katılandan da yaklaşık 400,00 TL para aldığı ancak koğuşa mal almayıp bu parayı kendileri harcadıkları iddia ve kabul olunmuştur.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3. Dosya kapsamında dinlenen mağdur, şikâyetçiler ve tanıklar sanığın parayı aldığını doğrulamıştır.

4. Cezaevi yönetimi tarafından bu hususta yapılan şikâyetler sebebiyle soruşturma başlatılıp sanığa disiplin cezası verilmiştir.

5. Sanığa yüklenen suçun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosya uzlaştırma bürosuna tevdi edilmiş ve uzlaştırmanın başarısız olduğuna dair 27.06.2019 tarihli uzlaştırma raporu dosya arasına alınmıştır.

6. Mahkeme sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkûmiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1. Sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/8 Esas, 2022/84 Karar sayılı kararında sanığın temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/8 Esas, 2022/84 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.