Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/42681

Karar No

2022/8355

Karar Tarihi

12 Mayıs 2022

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma

HÜKÜM: Mahkumiyet

1)Sanığın, ... ili ... ilçesi ... Caddesi üzerinde bulunan "... Rent A Car" isimli iş yerinde oto kiralama işi ile iştigal ettiği ve değişik tarihlerde şikayetçilere kiraladığı araçlar nedeniyle kiralama işlemi sırasında kiralama sözleşmesi ile birlikte teminat olarak imzalı boş senetler aldığı, sözleşme süresi sonunda araçların iade edilmesi üzerine sanığın, şikayetçilerden aldığı senetler yerine renkli fotokopi yolu ile çoğaltılmış suretlerini verip bu senetlerin asıllarını uhdesinde tutup ciro edip tedavüle sokarak dava dışı ... tarafından bilahare Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2008/5597, 5618, 5608, 5609 ve 5626 sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiği şeklinde gerçekleşen eylemlerinin "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek, 5237 sayılı Kanun'un 156. maddesinde düzenlenen "bedelsiz senedi kullanma" suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2)Kabule göre de;

a)Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren bedelsiz senedi kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b)Suç tarihi suça konu senetlerin icra takibine konu edildiği tarih olan "28.04.2008" tarihi olduğu halde gerekçeli karar başlığında 2008 olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kullanmabedelsizbozulmasınamahkumiyetsenedi

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim