Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/678

Karar No

2022/4025

Karar Tarihi

10 Mart 2022

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hileleri yapmak, tefecilik, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat

A) Sanık ... hakkında "5464 sayılı Kanun'a aykırılık" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 5464 sayılı Kanun’un 36. maddesinde tanımlanan “gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme” suçundan dolayı doğrudan zarar görmeyen Hazinenin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan Hazine vekilinin temyizinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında "2011 takvim yılında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hileleri yapmak, tefecilik yapmak ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında "Tefecilik" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili, sanık ... ve müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde:

Sanıklara yüklenen “2011 takvim yılında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hileleri yapmak, tefecilik ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1 e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 04.06.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanık ... hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 26.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanık ... ile müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

beraatmuhasebehesapdefterdüşmesinehileleriyapmak5464aykırılıkkayıtlardareddinesayılıvemahkumiyetbozulmasınakanun'atefecilik

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:31

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim