Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Sahte belge kullanma

...

A) ... İletişim Tic. Ltd. Şti. ile ilgili "2013 takvim yılında sahte belge kullanma" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

1. Sanık hakkında “2013 yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi, UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/57 Esas ve 2015/594 Karar ve 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu 2014/514 Esas ve 2015/608 Karar sayılı beraat hükümlerinin temyiz edilmekle Dairemizin 2019/5474 ve 2018/5896 Esasında kayıtlı olduğunun tespit edilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;

a)Faturaları düzenleyen şirketin yetkili temsilcisi hakkında açılan dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,

b)Faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,

B)... ... Oto Yedek Parça Ser.Elk.İnş.Tic. Ltd. Şti. ile igili "2013 takvim yılında sahte belge kullanma" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

1)Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında “2013 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, iddianame konusu fiile ilişkin dava şartı olan mütalaanın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle usulüne uygun verilmiş vergi mütalaası bulunup bulunmadığının araştırılması, mütalaanın bulunması halinde dosya arasına konulması; bulunmadığının tespiti halinde ise 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,

2. Sanığa atılı suçların sübutu halinde ise; hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.