Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/13986

Karar No

2022/12653

Karar Tarihi

15 Haziran 2022

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Mahkumiyet

  1. Sanığın, koleksiyoner olan katılana, ... isimli bir şahıstan 10.000 dolar karşılığında yüzük, kolye, küpe gibi tarihi eserler alabileceğini söyleyip, ortak alma teklifinde bulunduğu, katılandan aldığı 5000 dolar ile adı geçen şahıstan eşyaları almasından sonra jandarmanın kendisini durdurup aldıkları şeylere el koyduğunu ve bunu ...'in yaptırdığını beyan ettiği, birkaç ay sonra kendisini ... olarak tanıtan şahsın katılanı cep telefonundan arayarak hakaret ve tehdit ettiği, 40.000 dolar vermezse kendisini hapse attıracağını bildirdiği, katılanın durumu anlattığı sanığın, katılanın yasal yollara başvurmasıyla sonuç alınamayacağına katılanı inandırıp, ... isimli şahsı yakalatmak ve tutuklatmak hususunda savcı Yusuf İltar'ın kendilerine yardımcı olacağını belirtip, bu savcının aracı olması ile Sincan adliyesinde görev yapan özel yetkili savcı ... 100.000 TL vermeleri gerektiğini belirtip katılandan 25.000 TL daha para aldığının iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanığın, katılanın anlayacağı şekilde isim, makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği, kamu görevlilerini tanıdığını, hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek katılandan haksız menfaat temin etmesi karşısında, eylemin TCK’nin 158/2 maddesinde düzenlenen kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

  2. Kabule göre de; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bozulmasınamahkumiyetdolandırıcılık

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:28:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim