Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat

Meçhul bir kişinin ... ilinde mukim katılanın cep telefonunu sanık ... adına kayıtlı cep telefonundan arayarak, asker olduğunu belirttikten sonra yapılacak bir operasyon nedeniyle vereceği hesaba 8.000 TL para yatırılmasını istediği, buna inanan katılanın sanık ... hesabına para yatırdığı ve sonrasında dolandırıldığı iddia olunan olayda; sanık ...'nun süregelen beyanlarına ve teşhisine itibar edilerek diğer sanığın mahkumiyetine ve sanık ...'nun ise beraatine hükmedilmiş ise de ; sanık ...'nun; ... ilinde çalışmış olduğu berber dükkanına zaman zaman adını ... olarak bildiği bir şahsın müşteri olarak geldiğini, 08/10/2012 tarihinde yolda giderken karşılaştıklarında, şahsın kendisine para geleceğini ancak hesabını kullanamadığını söylemesi üzerine daha evvel askere giderken aldığı fakat kullanmadığı posta çeki hesabının numarasını bu şahsa verdiğini, gelen parayı da çekerek teslim ettiğini, katılanı arayan hattın sahibi gözüken ...'yı, ... isimli şahıs olarak teşhis ettiğini belirtmesine karşın PTT'nin posta çeki hesabına dair cevabi yazısının içeriğine göre, hesabın ... adına suç tarihi olan 08/10/2012 tarihinde 5 TL ödeme yapılarak açılmış olması, posta çeki hesabını askere giderken açtırdığına dair beyanının bu sebeple gerçeği yansıtmaması, hesaba gelen parayı teslim ettiği tarihleri farklı farklı beyan etmesi, katılanı arayan telefon hattının abonelik sözleşmesindeki imzanın sanık ...'ya ait olmadığı gibi, suç tarihinde telefon numaralarının iletişim trafiği ve baz istasyonlarını gösteren kayıtlara göre katılanı arayan numaranın Şanlıurfa'dan, sanık ...'nın telefonunun ise ikamet ettiği ... ili ... ilçesinden sinyal vermesi, ...'nın ... ilinde hiç bulunmadığı ve telefonunun da sinyal almadığı, sanık ...'nun hesabına yatırılan paranın bizzat bu sanık tarafından çekilmesi nazara alındığında, yargılama dosyasına yansıyan delillere göre sanık ... hakkında uzlaştırmaya tabi olan basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraat hükmü verilmesi ve sanık ... hakkında da sanık ...'nun verdiği eşgal bilgileriyle örtüşmeyen atfı cürümden ibaret teşhis işleminden başka her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından beraat hükmü verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Sanık ...'ya yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.