Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik

Türk ... A.Ş. yetkilisi olan müştekinin temyiz dışı sanık ...'e ... inşaat malzemesi sattığı ve karşılığında keşidecisi ... İnşaat...Ltd. Şti. olan 24,750 TL bedelli çeki verdiği, söz konusu çekin vadesinde ödenmediği, bunun üzerine müşteki şirket tarafından karşılıksız çek keşide etmek suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan yargılamada çek keşidecisi şirket yetkilisi sanık ...'in çekin daha önce hırsızlandığını, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'in birlikte hareket ettikleri ve aralarında devamlı ticari ilişki bulunduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın, o dönem kayıp çekleri olduğu, bu sebeple ilk seferde hatırlayamadığı sonra kayıtları incelediğinde ... İnşaat'a verdiği çeklerin olduğunu tespit ederek borcu kabul ettiğine yönelik savunması, başlatılan icra takibine itiraz etmediği, çek ile ilgili ödemeden men talimatı vermediği ve müştekinin borcunun ... İnşaat tarafından kısmen ödendiği, aynı zamanda dosya içerisinde bulunan 18.11.2009 tarihli tahsilat makbuzunda cari hesaba mahsuben ilgili çekin verildiği, temyiz dışı sanık ...'in savunmalarında borcuna karşılık çeki verdiğini de beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu çekin ticari alışveriş sırasında mı yoksa sonrasında mı verildiği, alışveriş anında ödemenin çekle yapılacağı konusunda bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturulup, çekin önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediğinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra suça konu çekinde ne suretle sahte olduğu denetime imkan verecek şekilde izah edilerek, sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.