Karar Detayı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.04.2021 tarih ve 2021/6961 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2021 tarih ve KYB 2021/71220 sayılı ihbarname ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheliler , ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.11.2020 tarihli ve 2016/6984 soruşturma, 2020/11742 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.12.2020 tarihli ve 2020/5327 değişik iş sayılı kararının "Müşteki vekili tarafından özetle, müştekinin rehin hakkı bulunan 14 araç üzerinde şüpheliler tarafından change işlemi yapıldığı, şikayete konu aracın da bunlardan biri olduğu ve şase numarasının olduğu kısmın kazındığı, aracın piyasa rayicinden çok altında faturalandırılarak tekrar başka şase numarası ile trafiğe katıldığını beyan ederek şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2020 tarihli kararı ile ''mevcut bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde şüphelilerin üzerlerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, atılı suçlardan kamu davası açmayı gerektirir somut delil elde edilemediği" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; somut olaya konu şikayetin konusunun firmaya fatura edilen ve üzerinde haciz bulunan gri ve siyah renkli dorsenin kırmızıya boyanıp şase numarası silinerek, yeni şase numarası basılmak suretiyle kayden farklı bir dorse yapılmasından ibaret olduğu, çözülmesi gereken hususun mevcut şase numarasının orijinal olup olmadığından ziyade, ilk orijinal şase numarasının bulunduğu yerden kazınmak suretiyle silinerek araçtaki başka bir alana yeni bir şase numarası basıldığının iddia edilmesi karşısında, söz konusu aracın önceden bir şase numarasına sahip olup olmadığının tespiti edilmesi olduğu, zira şüphelilere ait firmalar aynı alanda faaliyet göstermek de olup, suça konu dorseye orijinal görüntüsü verilmiş şase numarasının rahatlıkla basabileceği; müştekinin somut iddiasının da kendilerinin dorselere şase bastığı kısım ile şüpheli şirketin şase bastığı kısmın farklı olduğu, suça konu dorsede bulunan ve her zaman şase bastıkları yerdeki şase numarasının silinerek, şüpheli şirketin şase numarası bastığı kısıma tekrardan yeni bir şase numarası basılması yönünde olduğu, soruşturma aşamasında Yrd. Doç. Dr. ...tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda da dorsenin üzerindeki kırmızı boya kazındığı zaman altından orijinal gri ve siyah renklerinin görüldüğü hususu da dahil olmak üzere iddialara ilişkin ayrıntılı açıklamalar yapıldığı nazara alındığında, şase numarasının bulunduğu kısmın kazınıp kazınmadığı tespit edilerek, anılan yerden daha farklı bir alana tekrardan şase numarası basılıp basılmadığının ayrıntılı olarak tespiti amacıyla yeni bir bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2020 tarihli 2016/6984 Soruşturma ve 2020/11742 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 18.12.2020 tarih ve 2020/5327 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.