Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, görevi ihmal, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Sanık ... hakkında; beraat

Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, görevi ihmal ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından; beraat

Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; Mahkumiyet

I Sanık ... hakkında tüm suçlardan, sanık ... hakkında ise görevi kötüye kullanmak suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında ise, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

1 Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 09.10.2012 tarih 2011/8 335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerekir. Muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfal, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermez. Dairemizce aslı ele geçirilemeyen suça konu vekaletname üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, notere ait tasdik şerhi ile resmi mühür izinin olmadığı, mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı anlaşıldığından; yasal unsurları oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

2 Kabule göre de;

Hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

III Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanık ...'nun, alacaklı katılanın vekili olarak takip ettiği icra dosyalarında, mevcut vekaletnamede ahzu kabz yetkisi olmadığı halde ahzu kabz yetkisi bulunduğuna dair sahte vekaletname ibraz etmek suretiyle 10.08.2007 ve 20.09.2007 tarihli reddiyat makbuzları ile toplam 14.765 TL tahsil ettiği, bu şekilde serbest olarak avukatlık yapan sanığın hileli hareketlerle müvekkilini aldatarak haksız menfaat temin etmesi eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 158/1 i maddesinde düzenlenen “serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık” veya TCK'nin 158/1 d. maddesinde öngörülen "kamu kurumu niteliğindeki icra dairesinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde suç vasfında hataya düşmek suretiyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.