Yargıtay 11. CD 2016/2345 E. 2016/5494 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM: Beraat

Sanığın yetkilisi ve ortağı olduğu ....Şti. adına 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın savunmasında suça konu faturaların düzenlendiğinden haberi olmadığını savunarak yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, fatura verilen kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları sanıktan alıp almadıkları, ticari ilişkiyi kiminle gerçekleştirdikleri hususunda bilgilerinin sorulması, gerekli görüldüğü takdirde faturalardaki el yazısı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla saptanmasından sonra toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğine ilişkin Dairemizin 17.12.2013 gün 2013/22032 Esas ve 2013/19280 Karar sayılı bozma ilamı karşısında dosyada bulunan VDENR 2006 1165/19 sayılı vergi tekniği ve VDENR 2006 1165/20 sayılı suç duyurusu raporlarında ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından karşıt inceleme yapıldığı belirtilen firma ve yetkilileri araştırılarak karşıt inceleme raporları, dayanağı belge asılları ve mükellef şirketten aldıkları belirtilen faturaların celp edilmesi sonrasında 17.12.2013 günlü bozma kararımız doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemenin yapılması gerekirken Boğaziçi Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler...Başkanlığı'nın kendilerinde faturaların olmadığına dair cevabi yazı ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.