Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet

I Katılan vekilinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II Sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1 ..... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde Şube Müdürü iken .... Milli Eğitim Müdürlüğüne vekalet etmesi için görevlendirilen ve göreve başladıktan sonra 09.03.2007 tarihinde yurtiçi sürekli görev yolluğu bildiriminde bulunarak 2.068,24 TL alan sanık ...'nın aynı görev yerine 27.04.2007 tarihinde asaleten atandıktan sonra 02.05.2007 tarihinde ikinci kez yurtiçi sürekli görev yolluğu bildiriminde bulunup 2.085,25 TL sürekli görev yolluğu alarak hak ettiği harcırah miktarından fazla ve haksız şekilde harcırah tahakkuk edilmesine neden olduğu iddia ve kabul edilen olayda; sanığın tayini üzerine görev yolluğu bildiriminde bulunması dışında kurumunu aldatmaya yönelik herhangi bir eyleminin bulunmaması, sanığın .... İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nde görevlendirilmesi sebebiyle yurtiçi görev yolluğu alıp almadığının basit bir araştırma ile kolayca tespit edilebilecek olmasının anlaşılması karşısında dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2 Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.