Yargıtay 11. CD 2015/955 E.

Tebliğname No : 8 2014/246498

MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 28/04/2014

NUMARASI: 2013/639 (E) ve 2014/308 (K)

SUÇ: Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12/11/2013 tarih ve 29415146 2525 sayılı cevabi yazıdan ve dosya kapsamından; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım AŞ.'nin, mühürleme tarihinden önce 30/10/2009 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil ögesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20/02/2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14/03/2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nın 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.