Yargıtay 11. CD 2013/15559 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2013/15559

Karar Tarihi

7 Temmuz 2015

Tebliğname No : 11 2013/183490

MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 07/06/2011

NUMARASI: 2010/289 (E) ve 2011/595 (K)

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

Sanığın, aralarındaki anlaşma nedeniyle aldığı müşteki Ü.. C.. G..'in borçlu, müşteki S.. A..'ın kefil olduğu bonoları müşteki Ü..'in babasına ait aracın devri yapılarak ödendiği halde iade etmeyerek, onların yerine tamamen sahte olarak düzenlediği senetleri önceden verilen senetlermiş gibi ve tanzim tarihine borçlu imzalarının bulunduğu yeri yırtarak müştekilere vermekten ibaret eyleminin, senetlerin Türk Ticaret Kanununda sayılan unsurları haiz olmaması durumunda 'özel belgede sahtecilik' suçunu oluşturacağı, unsurlarının tam olması durumunda ise, eylemin 'resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturacağı cihetle; senetlerin imza bölümünün yırtılmış olmasının da bir sonucu olarak, dosya içinde bulunan suretlerine göre, özellikle 'tanzim tarihi' olmak üzere yasal unsurları haiz olup olmadığı konusunda oluşan tereddütün giderilmesi bakımından, suça konu senetlerin ayrıntılı olarak duruşmada incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak sağlanması bakımından asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; sanığın müştekilere iletilmek için tanık B.. Y..'e aynı anda geri verdiği suça konu bonoları değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı, bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesinin tatbiki ile cezada artırıma gidilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

07.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.