Yargıtay 11. CD 2015/1307 E.

Tebliğname No : KYB 2015/66909

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2015 gün ve 2014 4007 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.02.2015 gün ve KYB. 2015/66909 sayılı ihbarnamesi ile;

Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar O.. Ü.., M.. D.., M.. Ü.., H.. K.. haklarında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, sanıkların eyleminin aynı zamanda resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturacağı kanaatiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2, 158/1 e maddeleri uyarınca yargılanabilmeleri için dosyanın görevli ve yetkili nöbetçi İzmir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Seferhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2010 tarihli ve 2010/361 Esas, 2010/420 sayılı kararına Seferhisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2010/780 değişik iş sayılı kararını müteakip, bu defa sanıkların üzerine atılı eylemlerin nitelikli zimmet suçunu da oluşturacağı kanaatiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1. maddesi uyarınca yargılanabilmeleri için dosyanın görevli ve yetkili nöbetçi İzmir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Seferhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ve 2011/252 Esas, 2014/350 sayılı kararına sanıklar vekillerinin yaptığı itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/08/2014 tarihli ve 2014/404 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

1 İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/08/2014 tarihli ve 2014/404 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Seferhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2010 tarihli ve 2010/361 Esas, 2010/420 sayılı görevsizlik kararını müteakip kesin niteliğe haiz mercii kararı bulunduğu, dolayısıyla yeniden görevsizlik kararı verilmeyeceği cihetle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2 İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2010/780 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Seferhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/06/2010 tarihli iddianamede, sanıklardan M.. D.. ve M.. Ü..'in belediyeye ait su satış

istasyonunda satış görevlisi olarak çalıştıkları, sahte olarak düzenlendiği iddia olunan makbuzları kullanarak yaptıkları satışlardan elde edilen gelirleri belediye kasasına aktarmaksızın uhdesinde tuttukları şeklindeki iddialara yer verilmiş olması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 204/2 ve 158/1 e maddelerinde tanımlanan kamu kurumunun zararına yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin 5235 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Görevsizlik kararları ve mercii kararlarının içeriğine, kanun yararına bozma isteminin, mercii tayini hususuna ilişkin olmasına, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.