Yargıtay 11. CD 2013/11389 E.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

HÜKÜM: Beraat

Adli emanetin 2011/380 sırasında kayıtlı emanet hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinde düzenlenen ve doktrinde "fikri sahtecilik" olarak adlandırılan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine bir resmi belge oluşturulması ve bu belgenin beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir. Maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaate göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır.

Somut olayda, trafik kazası yapıp kaçan sanığın yakalandığında kendisini... diye tanıtıp abisine ait gerçek sürücü belgesini ibraz ettiği, polis memurlarının durumdan şüphelenip nüfus cüzdanını istediklerinde kendi kimliğini verdiği, kimlik bilgileri uyuşmadığından durumun anlaşıldığı, dosya kapsamına göre ilgili kolluk görevlilerince ...adına düzenlenmiş herhangi bir resmi belge olmadığından yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.