Yargıtay 11. CD 2012/22798 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2012/22798

Karar Tarihi

1 Nisan 2014

Tebliğname No : 11 2012/117505

MAHKEMESİ: Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 05/03/2012

NUMARASI: 2010/656 (E) ve 2012/188 (K)

SUÇ: Sahte fatura kullanmak

2005 takvim yılında KDV'de sahte fatura kullanılması nedeniyle; son fatura tarihine göre suç tarihi 21.01.2006 olacağından, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan cezalandırılması talebiyle hakkında dava açılan sanığın beyanında üzerine atılı suçu kabul etmeyip faturaları düzenleyen firmalardan fatura muhteviyatı emtiayı aldığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, suça konu faturaları düzenlediği belirtilen ilgili firma yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbeti araştırılıp, dava açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın faaliyet gösterdiği ortaklığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin, girmiş ise kim tarafından çekildiğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı, Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.