Yargıtay 11. CD 2013/12946 E.

Tebliğname No : 4 2011/213413

MAHKEMESİ: Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 25/01/2011

NUMARASI: 2009/406 (E) ve 2011/49 (K)

SUÇ: Mühür bozma

Denetim süresinin takdire dayanılmak suretiyle 1 yıl olarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1 Sanığın aşamalardaki savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek mührü bozmadığını belirtmesi ve mühürleme tutanağının dosya içerisinde mevcut olmadığının görülmesi karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suça konu mühürleme tutanağının getirtilip tutanak mümzileri usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2 UYAP sorgulamasında sanık hakkında mühür bozma suçundan birden çok dava açıldığı ve bir kısmının sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.