Yargıtay 11. CD 2012/1646 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve ertelemeye dair

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1 Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu belge üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan, iğfal kabiliyetiyle ilgili görüş belirtmeyen ekspertiz raporuna dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2 Sanık hakkında, duruşmadaki saygılı tutumu ve suçu ikrarı nedeniyle cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı ve aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca gösterdiği pişmanlık ve bir daha suç işlemeyeceği kanaati nedeniyle hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, sabıka kaydında mevcut ancak silinme koşulları oluşmuş geçmiş sabıkası nedeniyle "sabıkasına esas olan ilamların tekerrüre esas teşkil etmediği ancak CMK'nun 231/5. fıkrasında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği" gerekçeyle çelişkili bir şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3 Adli emanetin 2008/251 nosunda kayıtlı bulunan belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.