Yargıtay 11. CD 2011/11497 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Sahtecilik, görevi yaptırmamak için direnmek, 6136 SK muhalefet

HÜKÜM: Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti sebebiyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık yakalandığında görevli memurlarca üzerinde yapılan arama neticesinde suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin aynı anda ele geçtiği somut olayda; suça konu sahte belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine veya kullanıldıklarına ilişkin de dosyada bir delil bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin somut olayda sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak TCK'nun 204/1 ve 62. maddelerinin uygulanması sonucunda belirlenen sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi, ” suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden DOĞRUDAN, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.