Yargıtay 11. CD 2011/10880 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

11. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2011/10880

Karar Tarihi

8 Nisan 2013

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası hak yoksunluğu

Resmi belgede sahtecilik suçunun sahte belgenin düzenlenmesi ile tamamlanacağı ve bu aşamadan sonra suça teşebbüsün mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1 Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2 Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında, suç tarihinden 3 gün önce Türkiye'ye giriş yaptığını ve suça konu sahte pasaport ve kimlikle bir ilgisinin bulunmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ...'nin de sanığın savunmasını doğrulayıp suça konu belgeleri 15 gün önce İstanbul'da tanımadığı bir kişiye para karşılığı düzenlettirdiğini ifade ettiği, yine dosya kapsamı itibariyle sahte belgelerin düzenlendiği tarihte sanığın Türkiye' de bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.