Yargıtay 11. CD 2012/6080 E.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2005 gün ve 2004/33936 2005/1280 98 sayılı iddianamesi ile sanık ... ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan da dava açılması nedeniyle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

K Han Ltd. Şirketinde çalışan sanığın, şirketi temsile yetkili olan...’nun sözlü talimatıyla suça konu bonoyu imzaladığını savunması, ...'nun borcun şirketin borcu olduğunu kabul etmesi, diğer yetkili ...'in şirketi fiilen sanık ...'in idare ettiğini söylemesi, katılanın zararının sanık tarafından giderilip, müdafii tarafından bononun tanzim tarihinin sonradan yazıldığı hususunda inceleme yapılmasının talep edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından sanığın şirket adına imzaladığı başkaca çek ve bono bulunup bulunmadığı ile ne şekilde, kim tarafından ödendiklerinin tespiti ile bonoda alacaklı olarak görünen şirket temsilcisi tanık olarak dinlenilip, bono üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tanzim tarihinin sonradan eklenip eklenmediği ve belgenin sanık tarafından düzenlendiği tarihte TTK.nun 688. maddesindeki zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı da değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.