Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3397 E.

11. Ceza Dairesi 2012/3397 E. , 2012/11482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanında sahtecilik
HÜKÜM : Beraat I-Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında 14.01.2005 tarihinde işlenen nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.01.2005 tarihli yakalama tutanağı ve ekspertiz raporunda yapılan tespitler ile temyiz incelemesi sırasında dosya arasında bulunan suça konu belge üzerinde yapılan incelemede de; suça konu nüfus cüzdanı üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı, mevcut haliyle başkalarını aldatacak mahiyette bulunmayıp sahteliğin ilk bakışta anlaşılabilecek nitelikte olduğu cihetle, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin suçun unsuru olduğu hususu da dikkate alındığında, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında 2003 yılında başkasına ait nüfus cüzdanını kullanmak suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.