Yargıtay 11. CD 2012/6532 E.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Beraat

Suç tarihinde Kadıköy Etibank Şubesi yetkilileri olan sanıkların iştirak halinde T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının 03.12.2003 tarih ve 181/13 inceleme sayılı raporu içeriğine göre ülkeye herhangi bir döviz girişi olmadığı halde, yapılan ihracatı ispata yarayan en sonuncusu 14.05.1999 tarihli olan döviz alım belgelerini sahte düzenlemekten ibaret eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte olan 3182 sayılı Bankalar Kanununda banka görevlisi sanıkların eylemleri nedeniyle “ memur” gibi cezalandırılacaklarına dair bir düzenlemenin bulunmaması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 345.( 5237 sayılı TCK'nun 207/1.) maddesindeki “ özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14.05.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.