Yargıtay 11. CD 2008/15182 E.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

HÜKÜM: Sahte nüfus cüzdanı ve noter vekaletnamesinde sahtecilik suçundan beraat

2 Sahte sözleşme düzenlemeden 765 Syl.TCK.Md.342/1,59 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası

3 765 Syl.TCK.Md.504/7,522/1,59/2 gereğince 4 ay hapis,46 Ytl adli para cezası

Katılan vekilinin temyizinin sahte noter vekaletnamesi ile ilgili beraat hükmüyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili mahkumiyet hükümlerine hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede:

A Katılan vekilinin sahte noter vekaletnamesi düzenleme suçu ile ilgili beraat hükmünü temyizinde;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanığın bu suçtan da cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Dosyada mevcut 23.06.2004 tarihli “Bağlantı/Nakil Başvuru Formu” ile aynı tarihli “Telefon İş Emri/Sözleşme Formu Tahakkuk Fişi (a)” başlıklı belgenin yalnızca sanık tarafından imzalandığının anlaşılmasına göre; resmi belgede sahtecilik suçunun ne suretle oluştuğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan ve bu belgenin niteliği itibariyle özel evrak kapsamında olduğu da gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyete hükmolunması,

C Dolandırıcılık suçu ile ilgili hükmün temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

a) Sanığın Türk Telekom'a karşı işlediği dolandırıcılık suçu nedeniyle de mahkum olduğu Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2006 gün ve 2005/133 esas, 2006/255 karar sayılı dosyasındaki suç tarihleri araştılırıp, sanığın dava konusu 23.06.2004 tarihinde işlediği dolandırıcılık suçunun, yenilenen suç kastı ile gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik soruşturmayla bu suçtan da ayrıca mahkumiyetine hükmolunması,

b) 765 sayılı TCK'nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması sırasında tayin olunan cezadan ½ oranından fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, ½ oranında indirim yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 14.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.