Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
11. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2008/21917
3 Ekim 2011
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 1 Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: Beraat
2 ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık ..., Sanık Şerife Çingırlar (Topbaş), Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51. md. 1 yıl 8 ay hapis cezası, tecil
3 Sanık ..., Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43, 62, 53. md. 2 yıl 1 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması
Sanık ... hakkında 25.07.2006 günlü kararla beraat hükmü tesis edildikten sonra dosya yeniden ele alınarak kamu davasının ölüm nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair 27.09.2006 gün, 2001/132 E. ve 2006/312 K. sayılı ek karar yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
Dosyada mevcut vukuatlı nüfus kayıt örneğinden sanık ...’un 15.10.2002 tarihinde öldüğünün anlaşılması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan aynı kanunun 66/1 e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici son usuli işlem olan sanıklar ... ve ...’ın sorgularının yapıldığı 09.07.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 66/1 e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden suçların işlendiği 30.06.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1 e ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Şerife Çıngırlar, ... hakkındaki kamu davalarının ise gerçekleşen uzatmalı dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1 e , 67/4 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 28.01.2026 10:43:40