Yargıtay 10. HD 2024/3646 E. 2025/2306 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2024/4 E., 2024/15 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Bodrum İş Mahkemesi

SAYISI: 2022/544 E., 2023/336 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Melkar İnşaat vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Melkar İnşaat vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır.

Somut olayda davalı Melkar İnşaat vekili tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, maddi tazminat isteminin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 378.290,00 TL'lik kesinlik sınırı altında kalmakla davalı Melkar İnşaat vekilinin temyiz itirazlarının esasının incelenmesinin mümkün olmaması nedeniyle davalı Melkar İnşaat vekilinin temyiz isteminin aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Davalı Melkar İnşaat vekili temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2. Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgilisine iadesine,

3.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.