Karar Detayı

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

SAYISI: 2021/296 E., 2023/18 K.

KARAR: Kısmen Kabul

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili, davacının 25.09.2011 18.07.2014 tarihleri arasında gerçek işverenlerinin davalılardan ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. olduğunun tespiti ile gerçek ücretinin aylık net 1.450,00 TL olarak tespitini istemiştir.

II.CEVAP

Davalı ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davacının müvekkili şirkette iddia ettiği gibi bir çalışmasının bulunmadığını, diğer davalı ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin kardeş şirket olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin diğer davalı şirketler ve şahıslarla herhangi bir hukuki bağının olmadığını, davacının SGK kayıtlarının gerçek kayıtlar olup, müvekkili şirket bünyesinde hiç çalışmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Feri müdahil Kurum vekili, davanın reddini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 29.03.2018 tarih ve 2014/99 2018/58 sayılı ilamı ile 1 Davanın kısmen kabulüne,

Davacının davalı işverenler ... Teks. Nak. Mak. Kim. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Teks. Gıda Tur. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. ortaklığına ait SGK İzmir İl Müdürlüğünde tescilsiz ve 5733 Sk. No:132 K:2 D:201 Aşık Veysel Mah. ..../İzmir adresinde kurulu “Büro” iş yerinde;

25.09.2011 18.07.2014 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak toplam 1014 gün çalıştığı, ayda 30 günü geçen ve çakışan çalışmaları hariç 1007 günlük çalışmasının Kuruma bildirildiğinin, 7 günlük çalışmasının (2011 yılı 9. Ayda 4, 12. Ayda 3 gün) bildirilmediğinin tespitine,

Bu süre içinde;

2014/04. ayda 528,23 TL prime esas kazancının,

2014/05. ayda 528,23 TL prime esas kazancının,

2014/06. ayda 528,23 TL prime esas kazancının,

2014/07. ayda 316,94 TL prime esas kazancının Kuruma eksik bildirildiğinin,

... Teks. Gıda Tur. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti.'ye ait 1....sicil sayılı iş yerinden 29.09.2011 17.10.2011, 09.12.2011 17.01.2012 ve 14.11.2012 18.7.2014 tarihleri arasında bildirilen (19 + 40 + 605) 664 günlük,

...’ya ait ....sicil sayılı iş yerinden 18.10.2011 04.12.2011 tarihleri arasında bildirilen 48 günlük,

...’a ait 1.... sicil sayılı iş yerinden 12.01.2012 10.10.2012 tarihleri arasında bildirilen 270 günlük,

...’e ait ... sicil sayılı iş yerinden 11.10.2012 31.12.2012 tarihleri arasında bildirilen 81 günlük,

... Teks. Nak. Mak. Kim. Temz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait .... sicil sayılı iş yerinden 03.01.2014 03.01.2014 tarihleri arasında 1 günlük çalışma bildirimlerinin, davalı ... Teks. Nak. Mak. Kim. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Teks. Gıda Tur. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. ortaklığı için açılacak iş yeri dosyasına aktarılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili, davalı ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

B.İstinaf Sebepleri:

Davacı vekili, davalı ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili kararın kaldırılması ve talep doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C.Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin 21.05.2020 tarih ve 2018/1821 2020/760 sayılı kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Daire kararında; Mahkemece, davacının uyuşmazlık konusu dönemde her iki davalı şirkette çalıştığının kabul edilmesi yerinde ise de, davacının her iki şirkette hizmet akdi ile çalışmasına göre, diğer davalılar yanındaki çalışmalarının ve bildirimlerinin iptaline karar vermeden, davalı şirketler arasında ortaklık ilişki kurulacak şekilde yeni bir iş yeri tescili yapılması suretiyle davacının 5.09.2011 18.07.2014 tarihleri arasındaki bildirimlerinin davalı ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. ortaklığı için açılacak iş yeri dosyasına aktarılmasının gerektiğinin tespitine şeklinde infaza elverişli olmayan şekilde hüküm kurulması hatalı olduğu hususlarına işaret edilerek bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kısmen kabulüne;

Davacının 25.09.2011 18.07.2014 tarihleri arasındaki dönemde davalı ... Teks. Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti.'ye ait 1333594.35 sicil numaralı iş yerinde, davalı ... Teks. Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin asıl işveren olduğu davalı ... 'in alt işveren olduğu 1459989.35 sicil numaralı iş yerinde, davalı ... Teks. Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin asıl işveren olduğu davalı ...'ın alt işveren olduğu .... sicil numaralı iş yerinde, davalı ... Teks. Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin asıl işveren olduğu davalı ...'nın alt işveren olduğu ..... sicil numaralı iş yerinde ve davalı ... Teks. Nak. Mak. Kim. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait 1419616.35 sicil sayılı iş yerinde hizmet akdine dayalı olarak 1014 gün çalıştığının, 1007 günlük çalışmasının SGK'ya bildirildiğinin, davalı ... Teks. Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti.'ne ait .... sicil numaralı iş yerinde geçen çalışmalarından 2011 yılı 9. ayda 4 günlük, 2011 yılı 12. ayda 3 günlük olmak üzere toplam 7 günlük çalışmasının SGK'na bildirilmediğinin tespitine,

Davacının, davalı ... Teks. Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ait .... sicil iş yerinde geçen 01.04.2014 18.07.2014 tarihleri arasındaki çalışmaları yönünden 2014 yılı 4. ayında sigorta primine esas kazancının 2.028,23 TL olduğunun, 2014 yılı 5. ayında sigorta primine esas kazancının 2.028,23 TL olduğunun, 2014 yılı 6. ayında sigorta primine esas kazancının 2.028,23 TL olduğunun, 2014 yılı 7. ayında sigorta primine esas kazancının 1.216,94 TL olduğunun tespitine,

Davacının prime esas kazancın tespitine dair fazlaya ilişkin taleplerinin reddine" karar verilmiştir.

VI.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili, davalı ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1.Davacı vekili, ücret tespiti talebi hakkındaki ve davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, hükmün temyizen bozulmasını istemiştir.

2.Davalı ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, hükmün temyizen bozulmasını istemiştir.

3.Davalı ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, hükmün temyizen bozulmasını istemiştir.

4.Fer'i müdahil Kurum vekili kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, hükmün temyizen bozulmasını istemiştir.

C.Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri hükümleridir.

3.Değerlendirme

1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle,

Davacı vekili, davalı ... Tekstil Nakliyat Makina Kimya Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Tekstil Gıda Turz. İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili ile fer'i müdahil Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgililere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.