Yargıtay 10. HD 2023/10101 E. 2024/13663 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/3279 E., 2022/25 K.

KARAR: Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesi

SAYISI: 2013/207 E., 2021/290 K.

Taraflar arasında iş kazası nedeniyle tazminat istemi davasından dolayı İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verildiği kararın davacı ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılar ... ve ... vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ve davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Nispi harca tabi davalar için, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekmektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren Mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanun'un 366 ncı maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır."

Somut olayda, davacı vekili temyize cevap süresinde katılma yoluyla temyiz istemli 23.02.2022 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği halde temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar ve ilam harcını yatırmadığı, anlaşılmaktadır.

Böyle olunca, HMK’nın 344 üncü maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilerek, temyiz süresi geçmesinin beklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.