Yargıtay 10. HD 2024/11136 E. 2024/13268 K.

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

SAYISI: 2014/634 E., 2015/225 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen ve Dairece onanan kararına karşı, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; ''Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,

Geçici 3/2. maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.

Yukarda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay'a yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, yargılamanın iadesi talebi, ayrı bir dava olarak açılması ve incelenmesi gerektiği, diğer davalarda olduğu gibi harçlandırılmış bir dava dilekçesi ile açılması gerektiği, dolayısıyla yargılamanın iadesini isteyen taraf işbu davaya özgü olmak üzere davacı sıfatında gösterilmesi gerektiği İlk Derece Mahkemesince gözden kaçırılmış ve İlk Derece Mahkemesi tarafından 27.09.2023 tarihli ek karar ile davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair yeni bir karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile ilgili olarak Yargıtayın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen ek kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR: **

Açıklanan sebeple;

Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğundan dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

18.12.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.