Yargıtay 10. HD 2023/2567 E. 2024/13125 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

SAYISI: 2019/28 E., 2022/325 K.

KARAR: Kısmen Kabul

Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemesi kararı davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı çocuklar ... ve ... adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildikleri, adı geçen davacıların yargılamanın aşamalarında 18 yaşlarını ikmal ederek ergin ... geldikleri, buna karşın davacı asiller ... ve ... tarafından asaleten verilen vekaletnamelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, yine Av....'ın davalı ... ile davalı ...’in ortak vekili olup her iki müvekkili adına temyiz yoluna başvururken sadece müvekkili ... yönünden temyiz harçlarını yatırdığı, davalı ... yönünden herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı, adı geçen davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

A 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a)Adı geçen davacılar tarafından asaleten verilmiş vekâletnamelerin veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av....'a kesin süre verilmesi, vekaletnamelerin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b)Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asiller ... ve ...'ya tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

2 a Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

1. Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı ... vekiline yazılı olarak bildirilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yaapılmamış sayılmasına karar verilerek davalı ... vekiline tebliğ edilmesi,

b Verilen kesin süre içinde;

1. Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

2)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın davalı ... vekiline tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderlerinin de yatırılmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.