Yargıtay 10. HD 2023/10247 E. 2024/12488 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/533 E., 2023/733 K.

KARAR: Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesi

SAYISI: 2017/696 E., 2021/308 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının dosya aslı veya örneğinin bulunmadığı, davalı MN Temizlik Hizmet Taahhüt Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davanın açılmasından sonra 20.03.2018 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği, halen tasfiye aşamasında olduğu ancak tasfiyenini hangi usule göre yürütüldüğüne dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı, buna göre davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede ise İİK'nın 226 229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına tebligat yapılması gerektiği açık olup gıyabi hükmün iflas idare memurlarına tebliğ edildiğine dair dosyada evraka da rastlanmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;

1 Davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının Kurumdan sorularak aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,

2 Mahkemece yeniden yazışma yapılarak davalı şirkete ait tasfiyeye ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak davalı İsmil firmasının iflası nedeniyle yürütülen tasfiyesinde hangi usulün benimsendiğinin tespiti ile basit tasfiye usulünün benimsenmesi halinde tebligatın iflas masasına yapılması, adi tasfiye usulünün benimsenmesi halinde ise 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı dolayısıyla şirketi temsil yetkisinin iflas idare memuruna intikal edip etmediği intikal etmesi halinde isimlerinin tespit edilerek tebligatın anılan iflas idare memurlarına yapılması,

ile bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.