Yargıtay 10. HD 2024/9379 E. 2024/12312 K.

MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2024/14 E., 2024/21 K.

KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Osmaniye 2. İş Mahkemesi

SAYISI: 2023/12 E., 2023/68 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Bir önceki geri çevirme kararımızda, Bölge Adliye Mahkemesi hükmü ile davacı vekili temyiz dilekçesinin, davalı Kurum vekilinin adının aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi istenilmiş ise de yapılan tebliğ de ilgili vekil adı soyadının tebliğ mazbatasında belirtilmeksizin davalı Kurumun ilgili birimine yapıldığı ve dolayısıyla tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla,

Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın Bölge Adliye Mahkemesi hükmü ile davacı vekili temyiz dilekçesinin, özellikle davalı Kurumun vekilinin adı ve soyadı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle, Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.