Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/2643 E., 2022/2711 K.

DAVA TARİHİ: 12.02.2016

HÜKÜM/KARAR: Kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ: Aliağa 1. İş Mahkemesi

SAYISI: 2019/91 E., 2022/291 K.

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.02.1990 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece davanın kabulüne, davacının, 264274.035 sicil numarası ile tescilli ...İnşaat Turizm Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı iş yerinde hizmet akdi ile asgari ücret ile (1) gün süre ile çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1990 olduğunun tespitine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın ispat edilmediğini beyanla ilk derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı adına dava dışı iş veren tarafından düzenlenen ve davalı Kuruma intikal eden 01.12.1990 tarihli işe giriş bildirgesi bulunduğu, bordro tanıklarınca talep edilen tarihte davacının çalışasının doğrulandığı, dairemizin 31.01.2019 Tarih ve 2018/2264 E, 2019/105 K sayılı kararı ile; dava açmadan önce davalı Kuruma başvuru şartının yerine getirilmesi gerektiği ve işe giriş bildirgesinden farklı numaralı bir iş yeri hakkında hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilerek ilk derece Mahkemesinin davanın kabulüne dair kararının kaldırıldığı, dairemizin anılan kaldırma kararından sonra; davacı tarafından işbu davaya konu talep ile ilgili olarak davalı Kurum'a başvurulduğu, ancak davalı Kurum tarafından talebin reddedildiği, davalı Kurum tarafından davacının sigorta sicil numarasının 1990 serisinden olduğunun bildirildiği, davaya konu işe giriş bildirgesi üzerinde alanında uzman bilirkişi marifeti ile imza incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından; bildirgedeki imzanın davacıya ait olduğunun bildirildiği, bordro tanıkları ... ve ...'nun dinlenildiği ve davacının çalışmalarını doğruladıkları anlaşılmaktadır. ..." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili,istinaf dilekçe içeriğini tekrarla kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık 01.12.1990 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanun'un 2, 9, 108 inci maddesi hükümleridir.

3. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve Kanun'a uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.