Yargıtay 10. HD 2023/348 E. 2023/729 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

10. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/348

Karar No

2023/729

Karar Tarihi

26 Ocak 2023

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/581 E., 2022/1566 K.

vekilleri Avukat ...

DAVALILAR: 1 ... İnş. Tur. Mad. En. Ür. Tic. ve San. A.Ş.

vekili Avukat ...

2 ... vekili Avukat ...

3 ...İnş. Mad. En. Müh. Tur. Taah. Tic. Ltd Şti.

4 ... Dış Tic. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.

5 ... İnş. Enerji San. ve Dış Tic. A.Ş.

vekilleri Avukat ...

İHBAR OLUNAN: ... Vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ: 21.02.2019

KARAR: Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 17. İş Mahkemesi

SAYISI: 2019/48 E., 2020/300 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ...İnş. Mad. Enerji Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti, ... İnş. Enerj. San. ve Dış Tic. A.Ş. ve ... Dış Tic. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen sadece bir davalı için temyiz harcının yatırıldığı ve kararı temyiz eden diğer iki davalı için gereken harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

  1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b)Eksik harcın/harçların ikmal edilmemesi hâlinde, yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra, temyiz harcı yatırılmayan davalılar yönünden temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

  1. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararçevrilmesineretesastan

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:42:19

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.