Karar Detayı

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

SAYISI: 2017/274 E., 2023/123 K.

KARAR: Kısmen Kabul

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, ihya edilmesine karar verilen ve Mahkeme kararıyla temsilci atanmasına karar verilmediği halde Şal Konfeksiyon Ltd. Şti.'nin temsilcisi sıfatıyla ...'a tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın;

1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

Gerektiğinden, şirketin Ticaret Sicil Gazetesi'nden güncel adresi sorulduktan sonra adresin gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresle aynı olması halinde başka işlem yapılmadan Dairemize iadesi, adresin farklı olması halinde gerekçeli kararın, davalı şirketin öncelikle ticaret sicil kaydındaki adresine Tebligat Kanunu’na uygun olarak tebliğ edilmesi, yeni sevk adresi varsa o adrese, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanması (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.