Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/1504 E., 2023/171 K.

KARAR: Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Eskişehir 2. İş Mahkemesi

SAYISI: 2020/145 E., 2021/376 K.

Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne, karar verilmiştir.

Kararın, davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1.Davacı vekili dava dilekçesinde; Eskişehir Spor Kulübü'nün yönetim kurulu üyeliği yapmış olduğu döneme ilişkin Eskişehir Spor Kulübü'nün kurum mevzuatından doğan idari para cezaları, prim borcu, işsizlik sigortası primi, damga vergisi ödemelerini eksik ödemesi veya ödememesi sebebi ile takip başlatılarak 2019/30017, 2019/30028 ve 2019/30031 takip numaralı ödeme emri gönderildiğini belirterek; ödeme emirlerinin iptalini istemiştir.

2.Birleşen davada, davacı 2020/026823 takip numaralı ödeme emrinin iptalini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Eskişehir Spor Kulübü Derneği Yönetim Kurulu üyesi ...'in yönetim kurulunda bulunduğu dönemlere ait kuruma olan borçlar nedeni ile muhtelif icra dosyalarından takibe başlandığını, davacının 31.05.2015 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 09.01.2016 tarihinde ayrıldığını, kulüp borçlarının 7143 Sayılı Kanun hükümlerine göre yapılandırılmasından sonra yapılandırmanın bozulması nedeni ile Eskişehir Spor Kulübü Derneği adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiğini, e haciz, araç haczi, gayrimenkul haczi, istihkaka haczi yapıldığını,ancak tahsilat yapılamadığını, bunun üzerine Kulüp Tüzüğü'nün 32 inci maddesi gereği sorumlu olduğunu belirtmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile karar defterine göre 31.05.2015 tarihinde yapılan Eskişehir Spor Kulübü Olağanüstü seçimli Genel Kurul Toplantısında seçilen yönetim kurulu üyeleri ile toplanıldığı, yönetim, denetim, disiplin kurullarının oluşturulduğu, davacı ...'in Yönetim Kurulu asil üyesi olarak seçildiği, temsil ve ilzam yetkilileri arasında davacının bulunmadığı gerekçesi ile asıl dosya yönünden; davanın kabulü ile 2019/030017, 2019/030028 ve 2019/030031 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline, birleşen dosya yönünden; davanın kabulü ile; 2020/026823 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine,karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde, yerel mahkemece asıl dosya yönünden ve birleşen dosya yönünden davacının Eskişehir Kulübü'nü temsil ve ilzama yetkili kişi olmadığı ve bu nedenle borçtan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmesinin yerinde olmadığını belirtmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının, 31.05.2015 ile 09.01.2016 tarihleri arasında Eskişehir Spor Kulübü Derneğinde yönetim kurulu üyesi olduğu, ancak davacının temsil ve ilzam yetkisi olmadığı gerekçesi ile davalı kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı kurum vekili, istinaf başvuru sebepleri ile aynı doğrultuda kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, ödeme emri iptali, istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 88 inci maddesi, 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkında Kanunu'nun 35 inci maddesi.

3. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple,

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.