Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2018/482 E., 2020/1979 K.

HÜKÜM/KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 24. İş Mahkemesi

SAYISI: 2013/2 E., 2017/414 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, dahili davalılar olarak nitelendirilen Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti. ve Akport Tekirdağ Liman İşletmesi A.Ş. yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra Bölge Adliye Mahkemesinin 27.07.2021 tarihli ek kararı ile kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle davacı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti. arasında Marport Limanına ilişkin olarak akdedilmiş olup da Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişi tarafından düzenlenmiş 31.07.2008 tarihli inceleme raporunun 3. sayfasının "IV.Bölüm Tespit Edilen Hususlar" başlığı altındaki 10 numaralı bentte bahsedilen sözleşmenin dosya arasında bulunmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan tahkikat sonucunda düzenlenen inceleme raporunun sonuç ve kanaat kısmında yapılması gerektiğinden bahsedilen Kurum işlemlerinin akıbeti konusunda bir bilgi/belgenin, kaza tarihini kapsayacak şekilde Akport ve Marport Liman kayıtlarının, kaza tarihinde Akport Limanını ve Marport Limanlarını işleten şirketlerin, davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti.'nin ortakları ve yönetici bilgilerine dair belgelerin, zararlandırıcı olayın meydana geldiği geminin hangi gemi olduğu, kaza tarihi itibariyle donatanının kim olduğuna ilişkin belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

A) Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişi tarafından düzenlenmiş 31.07.2008 tarihli inceleme raporunun 3. sayfasının "IV.Bölüm Tespit Edilen Hususlar" başlığı altındaki 10 numaralı bendinde bahsedilen davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti. arasında Marport Limanına ilişkin olarak akdedilmiş sözleşmenin okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

B) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan tahkikat sonucunda düzenlenen inceleme raporunun sonuç ve kanaat kısmında;

a.İşyeri tescil kaydı tespit olunamayan Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti. ünvanlı işyerine ait işyeri için sigortalı çalıştırmaya başladığı tarih olan 04.09.2006 günü itibariyle Kurum kayıtlarımızdan yapılacak kontrollerden sonra tescil kaydının açılığ açılmadığının tespitine binaen işyeri tescil kaydı açılmamış ise resen işyeri dosyası açılması, işyeri dosyası açılırken iş kodu olarak 5011’in (Gemi Tahmil ve Tahliye İşleri) uygulanması gerektiği,

b.2 7161 0909 1009153 034 20 27 003 sicil numaralı dosyadan kurumumuza sigortalı olarak bildirimi yapılan fakat işyerinde çalışmadığı tespit edilen ... (kazalı) adlı kişinin 04.09.2006 14.10.2006 arası hizmetlerin Ceren Lojistik … şirketi ünvanlı işyeri adına tescil edilecek dosyaya aktarılmasının sağlanması,

c.... adına bildirimi yapılan fakat fiilen çalışmadığı anlaşıldığı için iptali sağlanacak 15.10.2206 10.10.2007 arası hizmetlerinin iptalinin yapılması için ilgili sosyal güvenlik merkezine raporun bir suretinin ekleriyle birlikte gönderilmesi gerektiği sonuç ve kanatine varılmıştır.

Denildiği dikkate alındığında yapılması gerektiğinden bahsedilen işlemlerin yerine getirilip getirilmediği hususlarının Kurum'dan sorularak cevabi yazılar ve eklerinin eldeki dosyaya eklenmesi,

C) Kaza tarih ve saatini kapsayacak şekilde Limanda bulunan gemiler ile kaza günü liman sahasına giriş çıkış yapan gerçek kişileri gösteren Akport ve Marport Liman kayıtlarının celp edilerek dosyaya eklenmesi,

D)Kaza tarihi itibariyle Akport Limanını ve Marport Limanlarını işleten şirketlerin, yine davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti.'nin ortak ve yönetici bilgilerine ilişkin Ticaret Sicil kayıtları ve ekindeki belgelerin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

E) Zararlandırıcı olayın meydana geldiği geminin hangi gemi olduğu, kaza tarihi itibariyle donatanının kim olduğuna ilişkin belgelerin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.