Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

SAYISI: **

Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (I) bendinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılması ve fazladan ödenen primlerin yersiz ödeme olması nedeniyle istirdadı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin karar verilmiştir.

Kararın davacı ... davalılardan ... Bakanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... davalının istinaf istemlerinin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davacı şirketin, kuruluşuna ilişkin işletme, lisans sözleşmesi ve diğer kayıtlarının birer örneklerinin ticaret sicilinden ve gerektiğinde davacı şirketten temini ile 24.08.2017 tarihi itibari ile mevcut olan ortaklık durumu (pay miktarlarının ve sahiplerinin kimlerin olduğu) ve hisse oranlarını gösterir tüm belgelerin ticaret sicilinden sorulması ile halen bu durumun değişip değişmediği, pay durumu ve hisse sahipleri değişmiş ise son durumu gösterir evraklarının da ilgili ticaret sicilinden ve gerektiğinde davacıdan sorulması ile cevabi bilgi ve belgelerin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderilmeli ve giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmelidir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.