Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/101 E., 2022/1489 K.

HÜKÜM/KARAR: Kısmen kabul

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 8. İş Mahkemesi

SAYISI: 2012/212 E., 2020/291 K.

Taraflar arasında iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ve davalılar vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3..Hukuk Dairesince davacı ve davalılardan ...Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. ve I D Proje Taahhüt Danışmanlık Tur. İnş. Yurt İşletmeciliği San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin istinaf istemlerinin esastan reddine, davalı DHMİ Genel Müdürlüğü ve Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince verilen karar davacı ve davalılardan I D Proje Taahhüt Danışmanlık Tur. İnş. Yurt İşletmeciliği San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, davalılardan Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş.nin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği, murafaa yapılmak üzere tayin olunan 11.04.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaa talep eden davalı Tav Ege Terminal Yat.Yap. ve İşl. A.Ş. adına Av. Burhan Cem Erkin ile davacı adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı murafaaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra murafaaya son verilerek Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ...Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. vekili olarak görev yapan Av. ...'yu görevlendirdiğine dair vekalet veya yetki belgesinin fiziki dosya içeriği ile UYAP'ta oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı, yine davalı Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş.nin vekaletinin süreli olup süresinin 19.09.2016 tarihinde sona erdiği halde bu süreden sonrasını kapsar vekaletin dosya içerisinde ve UYAP'da oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı, anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1. Davalı Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. ve ...Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. adına vekalet görevini icra eden avukatların vekâletnamelerinin temini için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği tarihlerini kapsar mahiyette vekâletnamelerinin asıl veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için ilgili vekillere kesin süre verildiği ihtarını içeren muhtıra tebliği,

b) Vekâletnameler sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren muhtıranın bu davalı asillere tebliğ edilmesi,

2. Vekiller tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karaları ile davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde iş bu davalı asillere tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3. Vekil tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

4. Davalılardan Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş., ...Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. ve I D Proje Taahhüt Danışmanlık Tur. İnş. Yurt İşletmeciliği San. Tic. Ltd. Şti. Arasındaki davaya konu işle ilgili ilişkileri gösterir sözleşmelerin temin edilerek onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.