Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/1652 E., 2022/2480 K.

DAVA TARİHİ: 14.05.2020

HÜKÜM/KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Denizli 4. İş Mahkemesi

SAYISI: 2020/245 E., 2022/29 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 07.11.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ve 346 ncı maddeleri uyarınca süre aşımı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; temyiz konusu kararın 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesinin birinci fıkrası göndermesiyle aynı Kanun'un 346 ncı maddesiyle süre aşımı nedeniyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 07.11.2022 tarihli Ek kararına ilişkindir.

7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3 üncü maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361/1 inci maddesinde temyiz yoluna başvuru süresi iki hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlayacağı, aynı yasanın sürelerin bitimine ilişkin 92/2 maddesinde ise “Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği” düzenlenmiştir.

İnceleme konusu davada, hükmün davacı vekiline 16.10.2022 günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin 04.11.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunmak suretiyle, yukarıda belirtilen yasal temyiz süresini geçirdiği anlaşılmakla

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

... Bölge Adliye Mahkemesinin 10. Hukuk Dairesince verilen 07.11.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

...