Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/1555 E., 2023/31 K.

HÜKÜM/KARAR: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 13. İş Mahkemesi

SAYISI: 2020/279 E., 2021/319 K.

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kurumun 22.07.2020 tarih 59270828 201.01.03 E8682117 sayılı işleminin iptali ile, 17.08.1971 tarihi olan staj başlangıç tarihinin, ilk işe başlama tarihi olarak kabul edilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde Irak Cumhuriyeti Petrol Bakanlığı Irak Sondaj Şirketinde çalışmaya başladığı 26.02.1977 tarihinin işe başlama tarihi esas alınarak sigortalılığının tespitine karar verilmesini, kuruma müracaat tarihinden itibaren emekli maaşı bağlanmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, görev, yetki, derdestlik, husumet, hakdüşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

"... Dava dosyası incelendiğinde, davacının üniversitede okurken ... ilinde 28 gün, ... ilinde 33 gün staj yaptığının, ayrıca 1977 2007 yılları arasında Irak'ta çalıştığının ileri sürüldüğü ve 17.08.1971 tarihinin işe başlama tarihi olarak kabul edilmesinin, aksi takdirde 26.02.1977 tarihinin işe başlama tarihi olarak kabul edilmesini talep edildiği görülmektedir. Dosyadaki belgelerden davacının İçişleri Bakanlığının 06.05.2010 tarihli kararı ile Türk vatandaşlığını kazandığı, aynı zamanda Irak vatandaşı olduğu, dava dilekçesinde ileri sürülen çalışması ile ilgili işe giriş bildirgesi ve davacının hizmet akdi ile çalıştırıldığını şüpheden uzak şekilde ispatlayacak bir delil bulunmadığı gibi dilekçede belirtilen tarihlerde kuruma yapmış olduğu yazılı bir başvuruya ilişkin belge de bulunmadığı anlaşılmakta olup, dava dilekçesinde belirtilen tarihlerde davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmasına ve belirtilen tarihlerin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığı..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davalı Kuruma başvurularının bulunduğunu, müvekkilinin ... Teknik Üniversitesi'nde okurken 1971 yılında staj yaptığını ve 1977 2007 yılları arasında Irak'ta muhtelif görevlerde çalıştığını, 2008 yılında Türkiye'de çalışmaya başladığını ve 2010 yılında Türk vatandaşı olduğunu, belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı hakkında, dava konusu ettiği tarihlere ilişkin olarak Kuruma verilmiş bir işe giriş bildirgesi ve/veya aylık sigorta primleri bildirgesi, dört aylık sigorta primleri bordrosu, sigortalı hesap fişine rastlanmadığı ve davaya konu talep hakkında hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili,istinaf dilekçe içeriğini tekrarla kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, davacının17.08.1971 tarihi olan staj başlangıç tarihinin, kabul edilmemesi halinde Irak Cumhuriyeti Petrol Bakanlığı Irak Sondaj Şirketinde çalışmaya başladığı 26.02.1977 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2.506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 2 inci, 79 uncu maddesinin 10 uncu fıkrası ve 108 inci maddesi hükümleridir.

3. Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,22.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.