Karar Detayı

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2019/2062 Esas, 2020/789 Karar

KARAR: Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Durağan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

SAYISI: 2013/27 Esas, 2017/156

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar Ulaş Elekt. İnş., Taah., Nak., Hayv. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Andritz Hydro Ltd. Şti. ve Doğuş İnş. ve Tic. A.Ş. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar Andritz Hydro Ltd. Şti. ve Doğuş İnş. ve Tic. A.Ş.tarafından temyiz edilmesi ve de adı geçen davalılar tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek temyiz isteklerinin süresinde olduğu, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.12.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemiz’e gönderilmesinden sonra Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede rücuan tazminat dava dosyasında alınan kusur raporunun/raporlarının, dava dışı Boyabat Elektrik Üretim ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. arasındaki ve davalılar Andrıtz Hydro Ltd. Şti. ile Özdil En. Taah. Tic. ve San. A.Ş. arasında yargılmaya konu kaza olayının gerçekleştiği iş kapsamında akdedilmiş sözleşmelerin eldeki dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla,

1.En son Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nin 7. Hukuk Dairesi'nin 2020/92 Esas, 2021/1063 Karar sayılı kararı ile kaldırılıp mahalline iade edilen rücuan tazminat dava dosyasının yeni esas numarası tespit edildikten sonra eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

2.Dava dışı Boyabat Elektrik Üretim ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. arasında kazanın meydana geldiği HES yapım işi kapsamında akdedilmiş sözleşmelerin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

3.Davalılar Andrıtz Hydro Ltd. Şti. ile Özdil En. Taah. Tic. ve San. A.Ş.arasında kazanın meydana geldiği HES yapım işi kapsamında akdedilmiş sözleşmelerin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

21.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.