Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

SAYISI: 2017/343 E., 2020/135 K.

DAVALILAR: 1 ... Seyahat Taşımacılık Tic. A.Ş. vekili Avukat ...

2 ... vekili Avukat Turan Buğday

İHBAR OLUNAN: ... Sigorta A.Ş.

DAVA TARİHİ: 20.10.2009

HÜKÜM/KARAR: Kısmen kabul

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Buna göre ilgili kararda da belirtildiği üzere, öncelikle davalı ... vekili olarak hükmün tebliğinin sağlandığı avukatın, adı geçen şirket adına verilmiş herhangi bir vekaletnamesinin dosya içinde bulunmadığı görülmekle, anılan vekilin davalı şirket adına varsa usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinin iş bu dosyaya eklenmesi şayet böyle bir vekaletnamenin bulunmaması halinde, adı geçen davalı şirketin dosyada mevcut vekaletnamesi bulunan temsile yetkili vekillerine, kararın tebliğinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun ve usulünce tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...