Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/255 E., 2022/664 K.

vekili Avukat ...

DAVALILAR: 1 ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.

vekili Avukat ...

2 ... Ege Ter. Yat Yapı ve İşl. A.Ş.

vekili Avukat ...

3 ...Yatırım İnş. ve İşl. A.Ş. vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ: 18.10.2016

KARAR: Direnme

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi

SAYISI: 2016/506 E., 2018/345 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili, davalı ... Tepe ... Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. vekili, davalı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurularının reddine, davalı ... Ege Ter. Yat. Yapım ve İşl. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; ... 1. İş Mahkemesinden verilen 01.08.2018 tarih, 2016/506 Esas ve 2018/345 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum ve davalı ... Tepe ... Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. ve davalı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 20.12.2021 tarihli ve 2021/11828 Esas, 2021/16299 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince direnilmesi üzerine karar davacı Kurum ve davalı ... Tepe ... Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. ve davalı ... Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 20.12.2021 tarihli ve 2021/11828 Esas, 2021/16299 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünden işletme hakkı karşılığı ihale alıcısı ve davacı Kurum kayıtlarında 1432820 sicil numarası ile asıl işveren sıfatı ile kayıtlı görünen ... Ege Ter. Yat. Yapım ve İnş. A.Ş' nin asıl alt işverenlik açısından tüm yönleriyle irdelenmeksizin, yine davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi veya sözleşmeye konu olan işin, asıl işin bir parçası niteliğinde bulunup bulunmadığı veyahut da anahtar teslimi suretiyle bir işten el çekmek suretiyle işçi çalıştırmaksızın yapılan işlerden olup olmadığı, ... Ege Ter. Yat. Yapım ve İnş. A.Ş.'nin yap işlet devret yoluyla, yapım işine devam edip etmediği, yapım işine konu inşaatın tamamlanıp tamamlanmadığı hususları irdelenmeksizin karar verildiği anlaşılmakla direnme yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

27.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...