Yargıtay 10. HD 2023/9249 E. 2023/10197 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/358 E., 2023/1281 K.

KARAR: Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 20. İş Mahkemesi

SAYISI: 2022/1071 E., 2022/1188 K.

Taraflar arasındaki bayram ikramiyesinin ödenmesi gerektiğinin tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının gerek kendi çalışmalarından dolayı gerekse de hak sahibi olarak herhangi bir aylık (emekli, yaşlılık, malullük ya da ölüm aylığı) alıp almadığının, Sosyal Güvenlik Kurumundan ayrıntılı olarak sorulması gerekmektedir. (Verilecek cevabi yazıda "herhangi bir emekli aylığı almıyor" ibaresinin yetersiz bir cevap olduğu gözetilerek, Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir aylık ya da gelir alıp almadığı özellikle belirtilmelidir.)

2.Davacının, davalı Vakıftan ne zamandan itibaren yaşlılık aylığı aldığı davalı Vakıftan sorularak cevabi yazının ikmal edilerek gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

25.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.