Karar Detayı

Mahkemesi: İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamından temyiz eden davalı vekili Av....’in vekaletname veya yetki belgesi dosyada yer almadığı, temyiz eden davalıdan alınması gereken nispi temyiz karar harcı 768,48 TL olduğu halde davalının 153,70 TL harç yatırdığı, mahkemece bu eksiklik yönünden muhtıra çıkarılmadığı, aşamalarda 18 yaşlarını ikmal eden davacı mirasçılar ...ve ...adına sunulan vekaletnamenin anneleri tarafından velayeten verildiği anlaşılmaktadır.

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince hâlen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınır. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre müteakip işlemler yapılmaz. Karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Açıklanan nedenlerle;

1 Temyiz eden davalı şirket yönünden Av....’e davalı şirket tarafından verilmiş vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğinden sonra vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın ve davacılar tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin varsa vekaletname/yetki belgesi bulunan diğer bir vekiline, yoksa davalı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde yukarıda açıklanan prosedür işletildikten dairemize gönderilmesi,

2 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu‘nun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün davalı şirket yönünden işletilmesi ve eksik kalan 614,78 TL nispi temyiz karar harcı harcı eksikliği tamamlandıktan sonra veya harç tamamlanması için muhtıra çıkartıldıktan sonra harcın ödenmemesi halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse red ek kararının adı geçen davalı şirkete tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra,

3 Davacı miraçılar ...ve ...adına dosyada yer alan vekaletnamenin velayeten anneleri tarafından verildiği dikkate alındığında Av....’a adı geçen davacı mirasçılar tarafından verilmiş vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğinden sonra vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın ve davalı tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davacı asillere tebliğ edilmesi, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde yukarıda açıklanan prosedür işletildikten dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.